2016 年透明度报告

Evernote始终对保护用户数据的方式保持公开透明。我们对开放性与透明度的承诺包括帮助用户了解我们如何回复第三方对查询帐户信息的要求。

这份透明度报告详细阐述了—我们在法律许可的范围内—在 2016 年所收到的查询用户信息要求的类别和数量。对于刑事和民事请求,我们也会说明其中有多少分要求最终会收到含有用户数据的反馈。基于国家安全考虑,不允许公布此类要求的确切数量,但我们能够提供在我们收到了国家安全的过程中所选择的客户的综合数量。

Criminal and Civil
Demands for Data
Number
Received
Responded
with Data
Criminal requests from US governmental agencies1 10 7
Criminal requests from foreign government agencies 3 0
Other third-party legal requests for user information 3 2

Number of NSL and FISA
process received
Number of customer
selectors targeted under
NSL and FISA process received
US government national security requests2 0-250 0-250

诚如我们的r 为执法部门准备的信息所论及,我们要求用户信息的查询请求必须符合最低标准,才能被纳入考虑。

每当收到查询用户信息的要求时,我们会仔细审阅,并依据法律以及我们的 服务条款 和 隐私条款回复尽可能少的信息。诚如我们的为执法部门准备的信息所论及,我们要求用户信息的查询请求必须符合最低标准,才能被纳入考虑。同时,必须有搜查令,我们才会考虑透露Evernote帐户中的信息。根据美国相关法律,我们只有在用户同意的情况下才会向外国机构提供用户的帐户信息。

另外,当收到查询帐户信息的法律要求时,我们会告知相关用户,除非是在 “为执法部门准备的信息”中描述的极个别的情况下。

Evernote已加入 改革政府监控 及 数据正当程序联盟。我们支持一切对政府监视个人并获取用户信息的行为及法规的改革之举。

2013 年透明度报告

2014 年透明度报告

2015 年透明度报告


1这包括联邦机构,例如联邦调查局、州立或当地执法部门。

2目前,美国政府不允许公布收到的国家安全请求的确切数量,也不允许公布来自其他类型的国家安全信息请求的国家安全信函(NSLs)的确切数量(例如,依据外国情报监视法所发的搜查令),除非我们公布的数字准确度量级为1000。我们相信,此类限制降低了透明度,尤其损害了像我们这样没有收到或者收到极少国家安全请求的公司。如果我们想公布数量级较小的数字,必须把所有国家安全请求组合在一起,并公布一个0至250的范围,正如我们上面所采用的方式。我们强烈支持提高此类国家安全请求的透明度。